Arms
 
развернуть
 
386001, Республика Ингушетия, г. Магас, ул. Кайсына Кулиева, д. 2
Тел.: (8734) 55-17-56
verhsuding@mail.ru
386001, Республика Ингушетия, г. Магас, ул. Кайсына Кулиева, д. 2Тел.: (8734) 55-17-56verhsuding@mail.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 20.12.2024
Верховный Суд России принял ряд постановлений Пленумаверсия для печати
17 декабря Пленум Верховного Суда Российской Федерации рассмотрел и утвердил постановление «О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору».

Ранее проект был отправлен на доработку. В основном постановление подверглось незначительным изменениям.

Также Пленум Верховного Суда России утвердил разъяснения о подготовке административного дела к разбирательству в первой инстанции.

Проект разъяснений по итогам рассмотрения 28 ноября был отправлен на доработку. В результате в документ были внесены небольшие редакционные изменения. В документе, в частности, обозначены действия судьи при подготовке дела с учетом особенностей производства по отдельным категориям дел, при вызове сторон и их представителей, а также действия суда и сторон в целях получения доказательств.

Кроме того, Пленум Верховного Суда России 17 декабря принял постановление «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации поправок к проекту федерального закона № 657699-8 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации».

В постановлении предлагается признать утратившими силу нормы ГПК РФ, регламентирующие содержание судебных повесток и иных судебных извещений, а также содержание заявления об отмене заочного решения суда.

Новыми поправками Верховный Суд России предлагает признать утратившей силу часть третью статьи 114 ГПК РФ, которая предусматривает, что одновременно с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными ответчику, судья направляет копию искового заявления, а с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными истцу, – копию объяснений в письменной форме ответчика, если объяснения поступили в суд.
Кроме того, высшая судебная инстанция предлагает признать утратившей силу часть третью статьи 238 ГПК РФ (содержание заявления об отмене заочного решения суда).




Фото: Управление по взаимодействию с общественностью и средствами массовой информации Верховного Суда Российской Федерации.
опубликовано 20.12.2024 16:54 (МСК)