ВАЖНЫЕ ССЫЛКИ:
· Верховный Суд Российской Федерации
· Совет судей Российской Федерации
· Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации
· Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации
· Высшая экзаменационная комиссия по приему квалификационного экзамена на должность судьи
· Федеральные суды общей юрисдикции
· Федеральные арбитражные суды
· Мировые судьи субъектов Российской Федерации
· Интернет-портал ГАС «Правосудие»
· Официальный интернет-портал правовой информации
· Российское объединение судей
| Верховный Суд России принял ряд постановлений Пленума | версия для печати |
17 декабря Пленум Верховного Суда Российской Федерации рассмотрел и утвердил постановление «О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору». Ранее проект был отправлен на доработку. В основном постановление подверглось незначительным изменениям. Также Пленум Верховного Суда России утвердил разъяснения о подготовке административного дела к разбирательству в первой инстанции. Проект разъяснений по итогам рассмотрения 28 ноября был отправлен на доработку. В результате в документ были внесены небольшие редакционные изменения. В документе, в частности, обозначены действия судьи при подготовке дела с учетом особенностей производства по отдельным категориям дел, при вызове сторон и их представителей, а также действия суда и сторон в целях получения доказательств. Кроме того, Пленум Верховного Суда России 17 декабря принял постановление «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации поправок к проекту федерального закона № 657699-8 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации». В постановлении предлагается признать утратившими силу нормы ГПК РФ, регламентирующие содержание судебных повесток и иных судебных извещений, а также содержание заявления об отмене заочного решения суда. Новыми поправками Верховный Суд России предлагает признать утратившей силу часть третью статьи 114 ГПК РФ, которая предусматривает, что одновременно с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными ответчику, судья направляет копию искового заявления, а с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными истцу, – копию объяснений в письменной форме ответчика, если объяснения поступили в суд. Кроме того, высшая судебная инстанция предлагает признать утратившей силу часть третью статьи 238 ГПК РФ (содержание заявления об отмене заочного решения суда). ![]() Фото: Управление по взаимодействию с общественностью и средствами массовой информации Верховного Суда Российской Федерации. |
|
ВАЖНЫЕ ССЫЛКИ:
· Верховный Суд Российской Федерации
· Совет судей Российской Федерации
· Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации
· Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации
· Высшая экзаменационная комиссия по приему квалификационного экзамена на должность судьи
· Федеральные суды общей юрисдикции
· Федеральные арбитражные суды
· Мировые судьи субъектов Российской Федерации
· Интернет-портал ГАС «Правосудие»
· Официальный интернет-портал правовой информации
· Российское объединение судей
.